Когда так называемая "несносная комиссия" в 2002 году принимала решение о зданиях в Кадашевской слободе, то такое название, как "Дом дьякона" вообще не фигурировало в докладе исследователей, кроме того, эксперты — члены комиссии не видели того фасада с кирпичным декором промышленного здания конца XIX века, возможно, потому, что оно было встроено в другое, более позднее здание. Оценить архитектурную ценность здания стало возможно только после частичного разбора последующей постройки.
После того как открылся исторический фасад и приход выявил новые исторические сведения по дому дьякона, решение о сносе должно быть приостановлено для повторного рассмотрения их историко-культурной ценности.
Архитектор отметил, что по-видимому инвесторы после принципиального одобрения Общественным советом при мэре Москвы 21 апреля предпроектных предложений решили, что учитывать мнение специалистов, общественности, законодательства об охране памятников уже не нужно.
"Они нарисовали дворцы в стиле рублевских коттеджей — всякие балясинки и рюшечки. Таков идеал жизни для состоятельных людей. Вопросы исторической преемственности, морфологии исторической застройки Замоскворечья их мало волнуют, но без взаимодействия с исследователями и специалистами, с представителями общественности, без гласного публичного обсуждения проекта со всеми заинтересованными сторонами этот проект не сдвинуть в правильном направлении", — отметил Борис Пастернак.
Статья на сайте ИА Собкор.ру >>